Kayseri Avukat - İrem Polat
Kayseri Avukat, CMK 5/1. İddianame Madde uyarınca kabul edildikten sonra; Mahkeme davayı gören mahkemenin mahkemenin dışında veya dışında olduğu sonucuna vardığında, mahkeme sorumlu mahkemeye dava açacaktır. İddianamenin kabulüyle kamu davası açıldı ve savcılık başladı. CMK 170/3. iddianame yetkili ve yetkili mahkemeye verilmelidir. Bu mahkeme, Yargı İlk Yargı Mahkemeleri ve Adalet Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yetkileri Yasası'nın 10., 11. ve 12. maddelerinde veya özel yasalarla öngörülen şekilde kurulmuş olmalıdır.
İddianameyi kabul etmeden yargı yetkisinin olmadığı bir karar verilemez. İddianamenin kabulünden sonra, mahkeme davayı gören hakimin davanın açıldığını veya davanın görevden alındığını anlaması halinde davayı mahkemeye gönderir. Bununla birlikte, yukarıda belirttiğimiz gibi, ÇKP'nin 6. maddesinin hükmünün, hakim olmayan bir kararın engellenmesi, hakimin alt sıradaki bir mahkemenin görevine girdiğinden bahsederek engeldir.
CMK 170/3. işlenen suçun ve gerekli mevzuatın yanlış olduğunu hemen ve açık bir şekilde anladığı durumlarda ÇKP'nin 174üncü maddesi uyarınca çözülür. Ama 174/2. maddenin sağlanması, iddianameyi ceza kanunu olduğu için yeniden açıklamayı engelliyor.25 Dolayısıyla, mahkeme, yüklerin yükünün ve yürürlükte bulunan yasaların yükünün sadece bir mahkeme tarafından yazılı olduğu bir iddianame ile karar veremez. hukuki tartışma ve değerlendirme sonucunda anlaşılan belirtilerin uyuşmadığı anlaşılabilir. Bu durumda, mahkeme, iddianameyi kabul etmeli, davanın görev dışında veya görev dışında olması halinde, hukuki bir değerlendirmenin sonucunda dava açılması halinde davayı mahkemeye göndermelidir. Örneğin, YTCK'nın hırsızlık suçuyla ilgili 141. maddesinin yargılanmasına ilişkin mahkeme, suçlunun suçlu olmasına rağmen iddianamede şiddetli bir ceza ilan edildiğinde ceza mahkemesi iddianame iade edecektir. Bununla birlikte, hırsızlık organizasyon faaliyeti kapsamında, YTCK'nın 142/3. İddianame, maddede öngörülen şekilde işlendiği hallerde ağır ceza mahkemesi tarafından kabul edilmelidir. Kanunun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmediği tespit edilirse, eylemi CMK'nın 6. maddesine uygun olarak yargılama yetkisine sahip olan ceza mahkemesine göndermek mümkün değildir.
5 inci maddenin 2 nci fıkrası uyarınca yargı yetkisi dahilinde mahkemelere ilişkin yargılama dışı kararlara karşı temyiz başvurusunda bulunulabilir.
Kanunun gösterdiği hallerde, CMK'nın 267. Maddesi uyarınca, her türde kararlar ve temyiz başvuruları mahkemelerin kararlarına karşı yapılabilir. CMUK'da olduğu gibi itiraz yolu da CMUK'a bağlı değildir. Yasayı kovuşturmak için, Cumhuriyet savcısı, savcı, şüpheli, sanık ve bu Yasa uyarınca katılma unvanı alanlar, cezalandırıcı tarafından zarar görenlere, niteliksiz , reddetti veya katıldı.
Unutulmamalıdır ki, itiraz sadece yargı bölgesi içindeki mahkemeler açısından verilen yargılama yetkisine mahal vermeyen karara karşı yapılabilir. Yargı yetkisi, bir yargı yetkisi veya bir yargı yetkisi dışındaki bir idari makamın yetki alanından sorumlu olduğunu iddia eden bir karara sahip bir yargılama yetkisine sahipse, temyiz, temyiz yasasına değil, temyiz başvurusunda bulunulmalıdır.
İddianameyi kabul etmeden yargı yetkisinin olmadığı bir karar verilemez. İddianamenin kabulünden sonra, mahkeme davayı gören hakimin davanın açıldığını veya davanın görevden alındığını anlaması halinde davayı mahkemeye gönderir. Bununla birlikte, yukarıda belirttiğimiz gibi, ÇKP'nin 6. maddesinin hükmünün, hakim olmayan bir kararın engellenmesi, hakimin alt sıradaki bir mahkemenin görevine girdiğinden bahsederek engeldir.
CMK 170/3. işlenen suçun ve gerekli mevzuatın yanlış olduğunu hemen ve açık bir şekilde anladığı durumlarda ÇKP'nin 174üncü maddesi uyarınca çözülür. Ama 174/2. maddenin sağlanması, iddianameyi ceza kanunu olduğu için yeniden açıklamayı engelliyor.25 Dolayısıyla, mahkeme, yüklerin yükünün ve yürürlükte bulunan yasaların yükünün sadece bir mahkeme tarafından yazılı olduğu bir iddianame ile karar veremez. hukuki tartışma ve değerlendirme sonucunda anlaşılan belirtilerin uyuşmadığı anlaşılabilir. Bu durumda, mahkeme, iddianameyi kabul etmeli, davanın görev dışında veya görev dışında olması halinde, hukuki bir değerlendirmenin sonucunda dava açılması halinde davayı mahkemeye göndermelidir. Örneğin, YTCK'nın hırsızlık suçuyla ilgili 141. maddesinin yargılanmasına ilişkin mahkeme, suçlunun suçlu olmasına rağmen iddianamede şiddetli bir ceza ilan edildiğinde ceza mahkemesi iddianame iade edecektir. Bununla birlikte, hırsızlık organizasyon faaliyeti kapsamında, YTCK'nın 142/3. İddianame, maddede öngörülen şekilde işlendiği hallerde ağır ceza mahkemesi tarafından kabul edilmelidir. Kanunun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmediği tespit edilirse, eylemi CMK'nın 6. maddesine uygun olarak yargılama yetkisine sahip olan ceza mahkemesine göndermek mümkün değildir.
5 inci maddenin 2 nci fıkrası uyarınca yargı yetkisi dahilinde mahkemelere ilişkin yargılama dışı kararlara karşı temyiz başvurusunda bulunulabilir.
Kanunun gösterdiği hallerde, CMK'nın 267. Maddesi uyarınca, her türde kararlar ve temyiz başvuruları mahkemelerin kararlarına karşı yapılabilir. CMUK'da olduğu gibi itiraz yolu da CMUK'a bağlı değildir. Yasayı kovuşturmak için, Cumhuriyet savcısı, savcı, şüpheli, sanık ve bu Yasa uyarınca katılma unvanı alanlar, cezalandırıcı tarafından zarar görenlere, niteliksiz , reddetti veya katıldı.
Unutulmamalıdır ki, itiraz sadece yargı bölgesi içindeki mahkemeler açısından verilen yargılama yetkisine mahal vermeyen karara karşı yapılabilir. Yargı yetkisi, bir yargı yetkisi veya bir yargı yetkisi dışındaki bir idari makamın yetki alanından sorumlu olduğunu iddia eden bir karara sahip bir yargılama yetkisine sahipse, temyiz, temyiz yasasına değil, temyiz başvurusunda bulunulmalıdır.
Yorumlar
Yorum Gönder