Kayseri Avukat İtirazın İptali Davası Yargıtay Kararı
Kayseri Avukat Davası ve Kararı: Taraflar arasındaki itirazın iptali? Davanın sonucu duruşmanın sonunda mı? Kozan 1. 08/02/2012 tarihinde Asliye Ticaret Mahkemesinin ilk davasında ve 2010/85 E kararında: 2012/48 K. Başvuranın kararına ilişkin karar, Yargıtay 13. Hukuk Bürosu 13.12.2012 ve 2012/11193 e-2012/28548 K. Sayılı ilçesiyle?
(... davacının sanık için muhasebe ücreti tahsil edildiğini belirten Kozan, icra müdürünün 2010/252 dosya tarafından icra esasına göre takip edildiğini, ancak sanık nedeniyle takip ettiğini belirtti Mahkemenin itirazı ve itirazın haksız ve kanunsuz olduğunu, davalının itirazının iptali olduğunu, Davalının idari tazminattan% 40'dan az olmamak üzere hüküm giymeliğini belirtti.
Sanık? Mahkemenin reddine davanın yargılanmakta olduğunu belirterek yalvardı.
Mahkeme, davanın beş yıllık bir yasal kısıtlamaya tabi olduğu gerekçesiyle karar verdi? Hüküm temyiz mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir.
AİHM, 5 yıllık kanuni takibatın sebebinin ödenmeyen veya tamamı tahsil edilemeyen muhasebe alacaklarından kaynaklandığını ve davalı şirketin 2006-2007-2008 dönemi için 2.500 TL muhasebe ücreti alacağına karar vermiştir Ve 1999 ile 2009 arasındaki hasarların vade bitimi reddetme kararı verilirse? Anlaşmazlık davasında uygulanacak süre, sözleşme ilişkisinin 10 yıllık süresidir ve davanın tarihi itibariyle yasal olmayan bir alacak kalemi bulunmaktadır. Bu nedenle belirlenen zaman sınırı göz önüne alınarak uygun bir karar alınması gerektiğinde, yazılı hüküm karara bağlanmayı gerektiren prosedür ve yasaya aykırıdır.
AİHM, davacı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin, davacının bu hakkı davalıların gözetim ve denetimi altında kullanmadığı ve bu durumda görevin hizmet sözleşmesi olmadığı gerçeğinden kaynaklandığını düşünmektedir. Avukatın 4 / 4'üncü maddesi uyarınca ve 09/06/2010 tarih ve 31/12/2011 tarihli ek rapor içeriğine göre davalının davalı tarafından talep edilmesi halinde itirazda bulunma hakkı olduğu anlaşılmıştır. Dikkate alınmakta ve son 5 yıl içerisinde kazanılan ücret 2043.52 TL ve son 5 yıl içinde yapılan fazla ödemenin tutarı 2426.32 TL'dir. Bu durumda, sağdan kazançtan daha fazla ödeme yapılır ve borçluya ait muhasebe ücretine borç kalmaz. Davanın yukarıda belirtilen sebebiyle reddedildiği gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz esasına dayanarak. Yerel mahkeme önceki karara direndi.
Borçlanmaya neden olan sözleşmelerden biri mi? Borçlar Kanunu'nun 386/1. Tarihli ve 818 (BK). Makalede "Güç", hizmetçinin sözleşmede kendisine tayin edilen işin hizmetçisi olduğu veya hizmetini verdiği hizmetin hizmetçisi olduğu anlamına gelen bir sözleşmedir. .
Avukat, vekalet sözleşmesine uygun olarak başka bir kişi adına iş yapma yetkisine sahip kişidir. Bu açıdan, avukat avukat, doktor, bankacı, mimar, vekaleten bir mal satın alan veya satan bir kişi vb olabilir.
Bu tanımdan hareketle, vekaletname unsurları şunlardır: vekil iş yükümlülüğünü üstlenir mi? İş borçlarını başkasının ilgisini çekmek mi istiyorsunuz? Çalışma yükümlülüğü müşterinin isteğine uygun olarak yerine getirilir. Milletvekili, eylem sonucunu değil eylem eylemini varsayar mı? Görev yükümlülüğünü yerine getirirken milletvekili bağımsız hareket eder mi? Ücret (zorunlu değildir).
Vekaletname, kural olarak, BK'nın 11. maddesinin 1. fıkrası hükümleriyle bağlantılı değildir. Yazılı veya sözlü olabilir. Nitekim, BK'nın 6. maddesinin hükmüne göre, vekaletname örtülü olarak verilebilir (örtük olarak) veya kabul edilebilir.
Bir avukat sözleşmesi, bir hizmet sözleşmesi olduğu sürece, bir hizmetin yerine getirilmesi ya da yerine getirilmesi için tipik bir iştir. Vesayet belgesi, iki eksik tarafa para yatıran bir sözleşmedir. Proxy, usul hukuku uygulamakla yükümlü olduğu için istemci borcun ancak bazı şartların varlığı altında kaldığı (CC.386 / 3).
(... davacının sanık için muhasebe ücreti tahsil edildiğini belirten Kozan, icra müdürünün 2010/252 dosya tarafından icra esasına göre takip edildiğini, ancak sanık nedeniyle takip ettiğini belirtti Mahkemenin itirazı ve itirazın haksız ve kanunsuz olduğunu, davalının itirazının iptali olduğunu, Davalının idari tazminattan% 40'dan az olmamak üzere hüküm giymeliğini belirtti.
Sanık? Mahkemenin reddine davanın yargılanmakta olduğunu belirterek yalvardı.
Mahkeme, davanın beş yıllık bir yasal kısıtlamaya tabi olduğu gerekçesiyle karar verdi? Hüküm temyiz mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir.
AİHM, 5 yıllık kanuni takibatın sebebinin ödenmeyen veya tamamı tahsil edilemeyen muhasebe alacaklarından kaynaklandığını ve davalı şirketin 2006-2007-2008 dönemi için 2.500 TL muhasebe ücreti alacağına karar vermiştir Ve 1999 ile 2009 arasındaki hasarların vade bitimi reddetme kararı verilirse? Anlaşmazlık davasında uygulanacak süre, sözleşme ilişkisinin 10 yıllık süresidir ve davanın tarihi itibariyle yasal olmayan bir alacak kalemi bulunmaktadır. Bu nedenle belirlenen zaman sınırı göz önüne alınarak uygun bir karar alınması gerektiğinde, yazılı hüküm karara bağlanmayı gerektiren prosedür ve yasaya aykırıdır.
AİHM, davacı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin, davacının bu hakkı davalıların gözetim ve denetimi altında kullanmadığı ve bu durumda görevin hizmet sözleşmesi olmadığı gerçeğinden kaynaklandığını düşünmektedir. Avukatın 4 / 4'üncü maddesi uyarınca ve 09/06/2010 tarih ve 31/12/2011 tarihli ek rapor içeriğine göre davalının davalı tarafından talep edilmesi halinde itirazda bulunma hakkı olduğu anlaşılmıştır. Dikkate alınmakta ve son 5 yıl içerisinde kazanılan ücret 2043.52 TL ve son 5 yıl içinde yapılan fazla ödemenin tutarı 2426.32 TL'dir. Bu durumda, sağdan kazançtan daha fazla ödeme yapılır ve borçluya ait muhasebe ücretine borç kalmaz. Davanın yukarıda belirtilen sebebiyle reddedildiği gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz esasına dayanarak. Yerel mahkeme önceki karara direndi.
Borçlanmaya neden olan sözleşmelerden biri mi? Borçlar Kanunu'nun 386/1. Tarihli ve 818 (BK). Makalede "Güç", hizmetçinin sözleşmede kendisine tayin edilen işin hizmetçisi olduğu veya hizmetini verdiği hizmetin hizmetçisi olduğu anlamına gelen bir sözleşmedir. .
Avukat, vekalet sözleşmesine uygun olarak başka bir kişi adına iş yapma yetkisine sahip kişidir. Bu açıdan, avukat avukat, doktor, bankacı, mimar, vekaleten bir mal satın alan veya satan bir kişi vb olabilir.
Bu tanımdan hareketle, vekaletname unsurları şunlardır: vekil iş yükümlülüğünü üstlenir mi? İş borçlarını başkasının ilgisini çekmek mi istiyorsunuz? Çalışma yükümlülüğü müşterinin isteğine uygun olarak yerine getirilir. Milletvekili, eylem sonucunu değil eylem eylemini varsayar mı? Görev yükümlülüğünü yerine getirirken milletvekili bağımsız hareket eder mi? Ücret (zorunlu değildir).
Vekaletname, kural olarak, BK'nın 11. maddesinin 1. fıkrası hükümleriyle bağlantılı değildir. Yazılı veya sözlü olabilir. Nitekim, BK'nın 6. maddesinin hükmüne göre, vekaletname örtülü olarak verilebilir (örtük olarak) veya kabul edilebilir.
Bir avukat sözleşmesi, bir hizmet sözleşmesi olduğu sürece, bir hizmetin yerine getirilmesi ya da yerine getirilmesi için tipik bir iştir. Vesayet belgesi, iki eksik tarafa para yatıran bir sözleşmedir. Proxy, usul hukuku uygulamakla yükümlü olduğu için istemci borcun ancak bazı şartların varlığı altında kaldığı (CC.386 / 3).
Yorumlar
Yorum Gönder