Kayseri Avukatı Elatmanın Önlenmesi Ecrimisil Tapu İptal ve Tescil Davası
Kayseri Avukat Somut davada; Ana davayla ilgili böyle bir durumda, delil sunulan dosyanın yukarıda belirtilen herhangi bir değerlendirmeden yapılmış olduğunu gösterir. Öte yandan, uzman komitesi 07.25.2016 tarihli dava ile ilgili raporu bir araya getirerek dükkânı yaklaşık 25 m2'lik bir alana sahip ve mülkiyet doğu köşe merdiven inerek bodrum katının alanı yaklaşık olarak 20 m2 ve taşınmaz mal Rifat'ın davalı tarafında Paydaşların işlem kayıtları olunması Davalı'nın payı, paylaşılan kısımların ve bölümlerin çoğuyla ve hisse senetlerine karşılık gelen davacının bölümünü ve nerede idam edildiği alanlarla gösterildiğini kabul etmiş olmasına rağmen Masraflar ve harcamalar dahilinde hesaplanmayan yükümlülüğün eskizlerin payı ile orantılı olarak tasvir edilmesi. Yasal ve fiili irtibatlar arasında ana ve karşı davalar açılmış olması nedeniyle, bu aşamada temyiz davasının nedenlerini incelemek üzere yer şu anda karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Davacılar: Davacı, Davacı'nın 858, parsel 182 numaralı mülkün davalı ve sahibi tarafından 25 yıldır kullanıldığını ve son 10 yılda sözlü olarak uyarı yapılmasına rağmen dükkânını boşaltmadığını iddia etmektedir. Elatman, 21/05/2015 tarihli Davalı Ecrimisil'in talep edildiğini iddia ederek talep edildi.
Cevap: Davalıların def zaman aşımına uğradığı davanın asıl konusu davalı tarafından sözlü satış sözleşmesiyle sözleşmeli satıĢ sözleĢmesi ile Rifat tarafından satıldığı, davacının söz konusu satıĢ fiyatının evdeki çocukların nakit ödemelerini aldığı sözleĢmesi ile işten çıkarmaları savundu Yapıldı, karşı davanın; İtiraz edilen gayrimenkulün tapu kaydının iptali ile, satış fiyatı nakit masrafları ödenmediği sürece, kalemlerin daire ve diğer tahsilat malzemesine ilişkin kararını istemektedir.
Davalıların karşı davalı davacıları, davacının Ayşe'nin taşınmaz mülkiyet unvanını tapuyu devrettiği zamanlarda vermediğini ve davayı sanık aleyhine devretmediğini söyledi. Fakat avukat ücretini yargılamak doğru değil Istemci tamamlanmamış değer üzerinden; Gerçek durum söz konusu olduğunda; Davalı Rifat, taşınmaz mal davasında paydaş olup olmadığını ve satın aldığı dükkanın davacının payına karşılık gelen dükkan ile birleştirildiğini ancak taşınmaz malların tamamının, taşınmaz malın değerine dayanarak değerlendirildiğini Duruşma ve yargı kazanılmış ve Rifat'ın payı konusunda müşterinin teslim alınmasını önleme kararı doğru değildir.
Dosya içeriği ve toplanan kanıt; 858 ada kararı 182 parsel Ev ve toprak nitelikli taşınılmaz mülkiyet nitelikli gayrimenkul 50/5184 hisse Davacı Durmus Helen, 176/5184 payı sanıkların Durmus Rıfat'a kayıtlı, birçok paydaş yargısız, bilim uzmanı 13/06 itibariyle / 2016 tarihli ve 10 katlı apartman dairesinde taşınmaz tarihli bir rapor, mülkiyetin veya kölenin kurulmadığı katta anlaşılıyor.
Temyiz Mahkemesinin mevcut içtihadında da belirtildiği üzere, taşınmaz mal üzerinde taşınmazdan yararlanmayan paydaş, elin diğer paydaĢ veya paydaĢtan hisseyle ilgisini çekmesini engelleme talebinde bulunabilir. Aslında, ortak mülkiyet veya miras ile şirkete temsilcilik atamaktan birinin taşınmaz önlemenin engellenmesi olan diğer ortaktan alınması gerekse de, tek başına atma eline karşı dava açabilir. Bununla birlikte, ortağın veya paydaşın tartışmaya açık olmadan paylaşılması konusunda bazı çekişmeler varsa, mahkemenin ellerin açılmasını önleme fırsatı yoktur.
Davacılar: Davacı, Davacı'nın 858, parsel 182 numaralı mülkün davalı ve sahibi tarafından 25 yıldır kullanıldığını ve son 10 yılda sözlü olarak uyarı yapılmasına rağmen dükkânını boşaltmadığını iddia etmektedir. Elatman, 21/05/2015 tarihli Davalı Ecrimisil'in talep edildiğini iddia ederek talep edildi.
Cevap: Davalıların def zaman aşımına uğradığı davanın asıl konusu davalı tarafından sözlü satış sözleşmesiyle sözleşmeli satıĢ sözleĢmesi ile Rifat tarafından satıldığı, davacının söz konusu satıĢ fiyatının evdeki çocukların nakit ödemelerini aldığı sözleĢmesi ile işten çıkarmaları savundu Yapıldı, karşı davanın; İtiraz edilen gayrimenkulün tapu kaydının iptali ile, satış fiyatı nakit masrafları ödenmediği sürece, kalemlerin daire ve diğer tahsilat malzemesine ilişkin kararını istemektedir.
Davalıların karşı davalı davacıları, davacının Ayşe'nin taşınmaz mülkiyet unvanını tapuyu devrettiği zamanlarda vermediğini ve davayı sanık aleyhine devretmediğini söyledi. Fakat avukat ücretini yargılamak doğru değil Istemci tamamlanmamış değer üzerinden; Gerçek durum söz konusu olduğunda; Davalı Rifat, taşınmaz mal davasında paydaş olup olmadığını ve satın aldığı dükkanın davacının payına karşılık gelen dükkan ile birleştirildiğini ancak taşınmaz malların tamamının, taşınmaz malın değerine dayanarak değerlendirildiğini Duruşma ve yargı kazanılmış ve Rifat'ın payı konusunda müşterinin teslim alınmasını önleme kararı doğru değildir.
Dosya içeriği ve toplanan kanıt; 858 ada kararı 182 parsel Ev ve toprak nitelikli taşınılmaz mülkiyet nitelikli gayrimenkul 50/5184 hisse Davacı Durmus Helen, 176/5184 payı sanıkların Durmus Rıfat'a kayıtlı, birçok paydaş yargısız, bilim uzmanı 13/06 itibariyle / 2016 tarihli ve 10 katlı apartman dairesinde taşınmaz tarihli bir rapor, mülkiyetin veya kölenin kurulmadığı katta anlaşılıyor.
Temyiz Mahkemesinin mevcut içtihadında da belirtildiği üzere, taşınmaz mal üzerinde taşınmazdan yararlanmayan paydaş, elin diğer paydaĢ veya paydaĢtan hisseyle ilgisini çekmesini engelleme talebinde bulunabilir. Aslında, ortak mülkiyet veya miras ile şirkete temsilcilik atamaktan birinin taşınmaz önlemenin engellenmesi olan diğer ortaktan alınması gerekse de, tek başına atma eline karşı dava açabilir. Bununla birlikte, ortağın veya paydaşın tartışmaya açık olmadan paylaşılması konusunda bazı çekişmeler varsa, mahkemenin ellerin açılmasını önleme fırsatı yoktur.
Yorumlar
Yorum Gönder