Evlilik Birliğinin Sarsılması Sebebiyetinde Boşanma Sorunları
Kayseri Boşanma Avukatı T.M.K. Un 166, "eşi ya da eşleri ya da vakıflarını onlardan bekleyemeyecekleri evlilik birliğinin boşanma davası açabileceğini düşündüğü halde evlilik birliğinin, önceki paragrafta belirtilen davalarda davacının ağır ağır ağır ağır haklarının Sanıkların davasına itirazda bulunmakla yükümlüdür.Ancak bu itirazlar, kötüye kullanımın niteliği ve evlilik ve çocuk hakkının korunması bakımından değer korunmaya devam ederse, sanık, boşanma kararı alabilir "diye düşünmektedir.
A- Evlilik birliğinin ve ortak yaşam kavramlarının açıklanması (ortak yaşam)
T.M.K. Birleşmiş Milletlerin 166. maddesini anlayabilmek için "evlilik birliği" ve "ortak yaşam" (ortak yaşam) kavramlarından ne anladığını doğru bir şekilde belirlemek gerekir.
1- Evlilik Derneği, T.M.K. Evlilik konusunun kendiliğinden oluştuğu "yasal birlik" ile değil, "müşterek yaşam" ın yerine getirilmesi için uygun bir zamanı yerine getirmek için evlilik kurmak için eşleri evliliğin kurulması için kendilerinin kurmuş oldukları 185. madde uyarınca birlikte yaşamak zorundadır. Eşlerin hak ve yükümlülükleri evlilik bölümünde ayrıntılı olarak açıklandığı için bu bölümde ayrıca bu hakların gerekliliği duyulmuyor
2 - Evlilik birliği ve ortak yaşamın gerçekleşmesi için gereken "zaman" da farklıdır. Ortak yaşamın kurulması için gereken süre, kendilerine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmek için yeterli olmalıdır. Bu kısa bir süre olmamalı. Evlilik birliğinin kurulması bir anlıktır. Evlilik yapıldığında bir evlilik birliği oluşur.
3- Evlilik birliği ve ortak yaşamın sonu birbirinden farklıdır. Evlilik birliği, ölüm, yasak ve boşanma kararı kesinleşene kadar devam eden bir birlikteliktir. "Evlilik birliği", tarafların veya tarafların iradesi ile ölüm dışında, ancak mahkeme kararı sona erdiğinde daima sona erebilir.
4 - Ortak yaşam (yaşam partneri) Evlilik sona erdiğinde bile evlilik sona erdiğinde, evliliğin sona ermesi ortak yaşamda nihai sonuçtur.
T.M.K. Madde 166/1 uyarınca, boşanma kararına varılabilmesi için evlilik birliğinin boşanması sarsılmalı ve bu durum eşlerden birinin ortak hayatını dayanılmaz hale getirmiştir.
Boşanma davaları, kötü, aşağılayıcı davranış ve terk sebebiyle zina, hayat kastı ve boşanma şeklinde mutlak boşanmanın nedenleridir. Bu durumda, Hakim maddi durumu tespit ettikten sonra boşanmaya karar vermelidir. Boşanma, suç ve sadakatsiz yaşam, akıl hastalığı ve ciddi uyumsuzluk nedeniyle boşanmanın bir nedenidir. İddia edilen gerçeklerin ispatı, hem bu olayların evlilik birliğinin temelini sarsılan bir sarsıntı olup olmadığı hem de katlanılmayan ortak yaşamın hakimler tarafından takdir edilmesi gibi, yeterli değildir. Hakim davasını olgulara dayandırmalıdır. Uyumsuzluk, ortak yaşamın devam etmesine izin vermeyecek bir evlilik birliğinin temelini sarsmış olmalıdır.
Hakimin takdir yetkisi, düşündüğü kadar geniş olmamalıdır. Çünkü evlilik birliği ve ortak yaşam kavramı Medeni Kanunda anlaşılmalıdır. Uyuşmazlık sebepleri evlilik ve borç taraflarına dayatılan haklara hükmetmeden önce, ortak yaşam kavramlarının anlaması gereken şeyi içselleştirmesi gerekir; bu noktada, vakıf ve ortak yaşamın evlilik birliğini sarsan kanıtlanmış olaylar, Hangi sebeplerden dolayı dayanılmaz hale geldiğini takdir edin. Başka bir deyişle, hangi olaylarda, maça atanan kanıtlanmış olaylar ve ne kadar süre ihlal edildiği. Evlilik birliği eşlerden biri için dayanılmaz hale geldi mi? Yargıç değerlendirmesi bu noktayla sınırlıdır. Hakim, kendilerine yüklenen görev ve yükümlülükleri belirleme yetkisine sahip değildir.
A- Evlilik birliğinin ve ortak yaşam kavramlarının açıklanması (ortak yaşam)
T.M.K. Birleşmiş Milletlerin 166. maddesini anlayabilmek için "evlilik birliği" ve "ortak yaşam" (ortak yaşam) kavramlarından ne anladığını doğru bir şekilde belirlemek gerekir.
1- Evlilik Derneği, T.M.K. Evlilik konusunun kendiliğinden oluştuğu "yasal birlik" ile değil, "müşterek yaşam" ın yerine getirilmesi için uygun bir zamanı yerine getirmek için evlilik kurmak için eşleri evliliğin kurulması için kendilerinin kurmuş oldukları 185. madde uyarınca birlikte yaşamak zorundadır. Eşlerin hak ve yükümlülükleri evlilik bölümünde ayrıntılı olarak açıklandığı için bu bölümde ayrıca bu hakların gerekliliği duyulmuyor
2 - Evlilik birliği ve ortak yaşamın gerçekleşmesi için gereken "zaman" da farklıdır. Ortak yaşamın kurulması için gereken süre, kendilerine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmek için yeterli olmalıdır. Bu kısa bir süre olmamalı. Evlilik birliğinin kurulması bir anlıktır. Evlilik yapıldığında bir evlilik birliği oluşur.
3- Evlilik birliği ve ortak yaşamın sonu birbirinden farklıdır. Evlilik birliği, ölüm, yasak ve boşanma kararı kesinleşene kadar devam eden bir birlikteliktir. "Evlilik birliği", tarafların veya tarafların iradesi ile ölüm dışında, ancak mahkeme kararı sona erdiğinde daima sona erebilir.
4 - Ortak yaşam (yaşam partneri) Evlilik sona erdiğinde bile evlilik sona erdiğinde, evliliğin sona ermesi ortak yaşamda nihai sonuçtur.
T.M.K. Madde 166/1 uyarınca, boşanma kararına varılabilmesi için evlilik birliğinin boşanması sarsılmalı ve bu durum eşlerden birinin ortak hayatını dayanılmaz hale getirmiştir.
Boşanma davaları, kötü, aşağılayıcı davranış ve terk sebebiyle zina, hayat kastı ve boşanma şeklinde mutlak boşanmanın nedenleridir. Bu durumda, Hakim maddi durumu tespit ettikten sonra boşanmaya karar vermelidir. Boşanma, suç ve sadakatsiz yaşam, akıl hastalığı ve ciddi uyumsuzluk nedeniyle boşanmanın bir nedenidir. İddia edilen gerçeklerin ispatı, hem bu olayların evlilik birliğinin temelini sarsılan bir sarsıntı olup olmadığı hem de katlanılmayan ortak yaşamın hakimler tarafından takdir edilmesi gibi, yeterli değildir. Hakim davasını olgulara dayandırmalıdır. Uyumsuzluk, ortak yaşamın devam etmesine izin vermeyecek bir evlilik birliğinin temelini sarsmış olmalıdır.
Hakimin takdir yetkisi, düşündüğü kadar geniş olmamalıdır. Çünkü evlilik birliği ve ortak yaşam kavramı Medeni Kanunda anlaşılmalıdır. Uyuşmazlık sebepleri evlilik ve borç taraflarına dayatılan haklara hükmetmeden önce, ortak yaşam kavramlarının anlaması gereken şeyi içselleştirmesi gerekir; bu noktada, vakıf ve ortak yaşamın evlilik birliğini sarsan kanıtlanmış olaylar, Hangi sebeplerden dolayı dayanılmaz hale geldiğini takdir edin. Başka bir deyişle, hangi olaylarda, maça atanan kanıtlanmış olaylar ve ne kadar süre ihlal edildiği. Evlilik birliği eşlerden biri için dayanılmaz hale geldi mi? Yargıç değerlendirmesi bu noktayla sınırlıdır. Hakim, kendilerine yüklenen görev ve yükümlülükleri belirleme yetkisine sahip değildir.
Yorumlar
Yorum Gönder